Могу дополнить сказанное в первой части статьи цитатой из опросника “Анализ семейных взаимоотношений” Э. Г. Эйдемиллера.
"Расширение сферы родительских чувств. Обычно этот феномен наблюдается при таких нарушениях воспитания, как потворствующая или доминирующая гиперпротекция. Данный источник нарушения воспитания возникает чаще всего тогда, когда в силу каких-либо причин супружеские отношения между родителями оказываются нарушенными: нет одного из супругов (смерть, развод) либо отношения с партнером по браку не удовлетворяют родителя, играющего основную роль в воспитании (эмоциональная холодность, несоответствие характеров).
Нередко при этом мать (реже отец), сами того не осознавая, хотят, чтобы ребенок, а позже подросток стал для них чем-то большим, нежели просто ребенком. Родители хотят, чтобы он удовлетворял хотя бы часть потребностей, которые в обычной семье должны быть удовлетворены в процессе супружеских отношений (взаимная исключительная привязанность, частично эротические потребности). Отношения с ребенком, а позднее с подростком, становятся исключительными, важными для родителя.
Мать нередко отказывается от повторного замужества, стремясь отдать сыну “все чувства”, “всю любовь”. В детстве стимулируется эротическое отношение к родителям (ревность, детская влюбленность). Когда ребенок достигает подросткового возраста, у родителя возникает страх перед нарастающей самостоятельностью подростка, в результате чего появляется стремление удержать его с помощью потворствующей или доминирующей гиперпротекции.
Стремление одного из родителей к расширению сферы родительских чувств за счет включения эротических потребностей в отношения с ребенком, как правило, им не осознается. Эта психологическая установка проявляется косвенно, например, в высказываниях о том, что ей (матери) никто не нужен, кроме сына, и в характерном противопоставлении идеализированных отношений с сыном не удовлетворяющим отношениям с мужем. Иногда такие матери осознают свою ревность к подругам сына, хотя чаще они проявляют ее в виде многочисленных придирок к ним."
Судя по реакции женщин, на статью, которую я процитировал в первой части, выводы психолога им крайне не нравятся. Ну, что ж, есть и "психолухи", которые убедят женщин в том, что они могут избежать указанных рисков.
Например, поп-психолог Ирина Корчагина - автор книги "Как воспитать ребенка без мужа?", она же автор других не менее революционных работ - "Большая энциклопедия манипуляций", "Как научиться получать подарки от мужчин?", "Как бороться с мужской ленью?", "Как заставить мужчин зарабатывать?", "Как избежать измен?", "Как пережить несчастную любовь?". Ну, в итоге - "Как воспитать ребенка без мужа?" и "Личное счастье после 40 - это реально!". Все этапы пути охвачены, советы Корчагиной ведут женщину от книги к книге, с неизменным успехом режиссируя ее счастье.
Ирина создала центр под названием "Семейное счастье". Открываем его сайт и читаем темы тренингов. "Искусство флирта или как вертеть мужчинами", "Как управлять мужчинами и нужно ли для этого стать стервой?" и т.п. Вот такое оно - "семейное счастье". Щелкаем по иконке последнего тренинга и открывается страница под заголовком "Тренинг КАК СТАТЬ СТЕРВОЙ?". Видимо, вопрос - быть или не быть, являлся чисто риторическим. Наша психологиня - лингвист, по первому образованию (у меня такое впечатление, что на каждом филологическом факультете есть своя калиточка в Ад, откуда лезет всякая нечисть), на голубом глазу утверждает, что мужчины писают от стерв кипятком и они безумно им нравятся.
Анонс тренинга -" Тренинг "Как стать стервой" поможет вам стать уверенной, смелой, раскомплексованной. На этом семинаре-тренинге вы узнаете, какие следует использовать приемы, чтобы получать все, что вы хотите. Вы хотите, чтобы он дарил вам подарки? Будет дарить! Вы хотите, чтобы он стал зарабатывать больше? Будет зарабатывать! Вы хотите, чтобы он сделал Вам предложение? Он обязательно сделает! Вы хотите, чтобы годы спустя Вашей свадьбы он смотрел на Вас с восторгом и обожанием? Он будет так смотреть! Мужчины будут носить вас на руках! А куда они денутся? Ведь после нашего семинара вы будете знать, за какие ниточки надо дергать, чтобы все ваши желания исполнялись!"
Главное, знать, за какие ниточки дергать! Манипуляции как аналог "приворотного зелья". На практике оно, скорее, "отворотное", но деньги дурам ни кто не вернет. Не для того овец стригут.
А вот полюбуйтесь на то, что пишет в своем блоге Ирина Корчагина - "А еще один мужчина обратил внимание на наш анонс в приемной - висел анонс тренинга "Как потрошить мужчин, или искусство получать подарки". Он сказал: я бы хотел этот тренинг посетить. Мы так удивились: почему? А он пояснил: надо же знать, как угождать женщине. Так что вот, девчонки, есть мужчины в русских селеньях, которые готовы женщинам потакать и угождать. Не все так плохо!"
Мужчины, Вы поняли, что потрошение мужчины - это, оказывается, искуство получать подарки? Не желаете ли пойти по стопам того мужичка и просветиться в приемах Вашего потрошения? Узнайте, как угождать и потакать женщине, это ведь главное условие для того, чтобы вас Госпожа назвала мужчиной.
Брак, в глазах Корчагиной, не ценность для женщины (так она пишет в блоге, но не в книгах). "Мужчины от брака получают только плюсы и выигрыши. А что получает женщина? Кучу грязных носков, готовку и уборку и по прежнему она живет на свои деньги." Но почему-то в соседнем постинге оказывается, что женщина может вносить в доходы, имущество семьи, всего лишь, небольшой вклад, но получить при этом все имущество, если муж достаточно "благороден".
Корчагина пишет о разводе и указывает на то, что деление имущества пополам, вне зависимости от вклада жены справедливо. Но тут же - "многие мужчины сами признают, что без этих якобы небольших вкладов они бы не стали тем, чем стали. Некоторые благородные рыцари при разводе сами отдают оставленной женщине практически все, потому что признают ее заслуги и свою вину." Если он вынужден уйти, он виноват? Что это за презумпция мужской вины? Коли так, то, может быть, стоит отнимать у мужчины при разводе все, что у него есть? Не рассчитывая на его "благородство"?
Вообще, с точки зрения Корчагиной, мужчины народ на редкость непонятливый - "Один клиент мне сказал: я дарю подарки, и цветы не переводятся, но я не понимаю, почему надо покупать платье за 80 тысяч! Речь шла о рублях, разумеется. Я эту фразу процитировала другому мужчине, клиенту: вам ведь наверное непонятно, почему надо покупать платье за 80 тысяч, сказала я ему. Нет, платье за 80 тысяч - сказал он - это как раз понятно, но вот почему надо сумочку за 10 тысяч долларов покупать, вот это непонятно." Корчагина в печали и недоумении, как глубока степень непонимания мужчинами своей роли.
А что тут непонятного? "Не хочу быть царицей, хочу быть владычицей морской!" И сколько бы ты не зарабатывал, ты никогда не заработаешь достаточно, если ты не с той связался. Здесь любопытно то, что Коргчагина советует женщинам поменьше забивать себе голову реакцией мужчин, его возможными думками, а сосредоточиться на собственных желаниях. При этом воображает, что мужчин она понимает.
Если и понимает, то далеко не всякий раз. Но бывают и редкие минуты просветления - "Когда женщина принимает то, что мужчина в состоянии дать, в доме создается комфортная моральная обстановка, которая может даже уравновесить некоторые недостатки в домашнем хозяйстве." А как же платье за 80 тыс. руб. или сумочка за 10 000 у.е.? А вдруг, они мужу не по карману?
А потом Корчагина широко распахивает глазки и невинно удивляется тому, что творится с женщинами после ее книг и тренингов - "Работая с женщинами, я прихожу к заключению, что когда они выходят замуж или вступают в стабильные отношения, то начинают пользоваться мужчиной как своей собственностью. А с нею вроде как делаю, что хочу. Хочу - пилю, хочу браню, хочу по мобильникам шастаю. ... Вчера проводила очередной свой тренинг - и опять все то же самое: очаровательные девушки, красавицы, а все говорят о себе в мужском роде. Современная женщина так резво вошла в мужской мир, так лихо освоила мужские игры, что с каждым днем все меньше и меньше в ней остается женского. Ну, естественно вторичные биологические признаки присутствуют, и платья тоже женские. Разумеется, если только не в джинсы одета. А вот замашки, хватка, обороты речи - все мужское. Любопытно, к чему все это приведет?" Догадайся с трех раз, Ирочка. "Чудный новый мир" Хаксли стучится в двери и лично ты ему эту дверь открываешь.
Весьма забавно Корчагина описывает идеал женщины. Она скороговоркой упоминает об идеале прошлого, мол канули в лету времена "Домостроя", его идеал мертв. Почему мертв? Молчит птица-тройка. "Идеальная жена – это: хорошая хозяйка с привлекательной внешностью, затейница, которая умеет принимать то, что в состоянии дать мужчина, даже если это не совсем то, что ей нужно. Да уж, нелегко воплотить эту формулу в жизнь. Сколько надо прикладывать усилий! И возникает закономерный вопрос: а есть ли на свете такой мужчина, ради которого стоит так напрягаться? Вот тут и начинается самое сложное. Скажу по секрету: таких достойных мужчин практически нет. У каждого свой изъян, свой таракан и свой недостаток. И что же тогда? А тогда я предлагаю воплощать эту формулу не ради мужчины, а ради себя. Ради себя – поддерживаем порядок в доме. Ради себя занимаемся внешним видом. Ради себя придумываем разные затеи. Ради себя благодарим мужчину за его не очень щедрые дары. И, знаете, наша жизнь от этого станет намного интереснее. Ну и, как говорится, у хороший жены любой муж станет человеком."
Начал гладью - кончил гадью. Получается, что мужчин достойных хорошей жены просто нет в природе. А потому, "надо жить для себя", все делать только ради себя, поскольку мужик - существо тебя недостойное, априори. Он даже не человек. По Ведам жена убирает ДЛЯ МУЖА, готовит ДЛЯ МУЖА, наряжается ДЛЯ МУЖА и т.д. А по-Корчагиной женщина, видимо, даже сексом занимается ради себя, этакий сеанс нарциссического онанизма при помощи ходячего фаллоимитатора. Как думаете, наш великий психолог одинока? Думаю, догадаться не сложно.
Ну, и наконец, последний штрих. Книга "Как воспитать ребенка без мужа?" - это, по сути дела, педагогическая литература, пусть даже там половина текста посвящена манипуляциям по отношению к бывшему мужу. Как думаете, откуда это фото? С официальной презентации ее книги. Ирина пригласила на нее стриптизера, для себя и своих коллег - дам бальзаковского возраста. Видимо, это и есть символ того "буратино", что будет воспитываться без мужа.)))
Свежие комментарии